you are what you are
and you can never be anything else than what you are
and what you are is beautiful, wonderful and valuable
and nothing you ever do,
think, or act
can ever change what you are
and no matter what you do,
did, and will do,
you will always be beautiful, wonderful and valuable
Kampf Den Symbolen (In German Language)
da das zeitalter der moderne zu ende ist, ist es sinnlos, kulturelle, gesellschaftliche, "politische", und weit darüber hinausgehende themen und probleme auf der intellektuellen oder vernunftsebene vermitteln zu wollen. größere gruppen wird damit nicht mehr erreichen können, nur noch ein kleiner kreis hat an so etwas interesse.
subversive, radikale ideen, gedanken, konzepte, dinge, die diese gesellschaft in frage stellen, diese gesellschaft und ihre gesellschafsordnung zerstören wollen, müssen subliminal, symbolisch, künstlerisch, medial, unterbewusst, emotional, animalisch, "psychologisch", instinktiv, vermittelt und verbreitet werden.
subversion darf nicht mehr hauptsächlich an den verstand gerichtet sein, sondern an die gefühle, das innere der menschen, und solche bereiche.
nur so kann man überhaupt noch eine größere anzahl von menschen ansprechen.
in den letzten jahren gab es einige ereignisse, die dies bestätigen.
die existenz und enthüllungen von wikileaks haben soviel aufsehen erregt, weil sie vorallem eine symbolische niederlage für die westliche gesellschaft waren. die "altlinken", die mockierten, wo denn bei wikileaks die ganze theorie bliebe bzw. ob diese fragwürdig sei, hatten im prinzip recht. nur dass halt diese art von theorie eben inzwischen völlig unwichtig ist, und der bisherige erfolg von wikileaks dies bestätigt - wohlgemerkt meine ich hier nicht den "erfolg" einzelner menschen wie julian assange, sondern, dass wikileaks es geschafft hat in aller munde zu sein und ideen zu verbreiten, die gefährlich für die herschende gesellschaft sind (bzw. sein könnten).
"anonymous" ist eine weitere organisation die in den letzten jahren einige bekanntheit erreicht hat. auch sie verwenden einige richtige methoden, sie arbeiten medial und symbolisch. das anonymous mitglied mit gesicht hinter der maske versteckt ist praktisch das gegenteil, oder zumindest sehr anders, als der stereotype "politische aktivist" zu zeiten der moderne, der, mit seinem gesicht gut sichtbar vor einer großen masse spricht.
beide organisationen haben natürlich ihre fehler und stecken wie ich finde zu einem bedeutenden teil noch in der moderne fest, grade was ihre politische ziele - oder eben die doch vorhandene theorie - angeht.
um so wichtiger ist es, sich an neue methoden zu wenden, diese zu finden und anzuwenden.
subversive, radikale ideen, gedanken, konzepte, dinge, die diese gesellschaft in frage stellen, diese gesellschaft und ihre gesellschafsordnung zerstören wollen, müssen subliminal, symbolisch, künstlerisch, medial, unterbewusst, emotional, animalisch, "psychologisch", instinktiv, vermittelt und verbreitet werden.
subversion darf nicht mehr hauptsächlich an den verstand gerichtet sein, sondern an die gefühle, das innere der menschen, und solche bereiche.
nur so kann man überhaupt noch eine größere anzahl von menschen ansprechen.
in den letzten jahren gab es einige ereignisse, die dies bestätigen.
die existenz und enthüllungen von wikileaks haben soviel aufsehen erregt, weil sie vorallem eine symbolische niederlage für die westliche gesellschaft waren. die "altlinken", die mockierten, wo denn bei wikileaks die ganze theorie bliebe bzw. ob diese fragwürdig sei, hatten im prinzip recht. nur dass halt diese art von theorie eben inzwischen völlig unwichtig ist, und der bisherige erfolg von wikileaks dies bestätigt - wohlgemerkt meine ich hier nicht den "erfolg" einzelner menschen wie julian assange, sondern, dass wikileaks es geschafft hat in aller munde zu sein und ideen zu verbreiten, die gefährlich für die herschende gesellschaft sind (bzw. sein könnten).
"anonymous" ist eine weitere organisation die in den letzten jahren einige bekanntheit erreicht hat. auch sie verwenden einige richtige methoden, sie arbeiten medial und symbolisch. das anonymous mitglied mit gesicht hinter der maske versteckt ist praktisch das gegenteil, oder zumindest sehr anders, als der stereotype "politische aktivist" zu zeiten der moderne, der, mit seinem gesicht gut sichtbar vor einer großen masse spricht.
beide organisationen haben natürlich ihre fehler und stecken wie ich finde zu einem bedeutenden teil noch in der moderne fest, grade was ihre politische ziele - oder eben die doch vorhandene theorie - angeht.
um so wichtiger ist es, sich an neue methoden zu wenden, diese zu finden und anzuwenden.
Subscribe to:
Posts (Atom)